En una audiencia realizada hoy de manera virtual, se prorrogó hoy la prisión preventiva que cumple un docente de plástica que está siendo sometido a juicio por diversos delitos contra la integridad sexual. La medida cautelar se mantiene desde el inicio del legajo penal, cuando se formularon cargos en su contra por la primera de 11 denuncias en su contra que avanzaron a juicio.
El Fiscal Gustavo Arbues, fue el primero en realizar la petición, luego de realizar una descripción de las diversas instancias que se suscitaron desde la primera de las denuncias a la que se incorporaron luego diez hechos adicionales, el 20 de diciembre de 2024. En esa misma fecha el expediente fue declarado complejo y, desde entonces, se sucedieron múltiples audiencias en las que se evaluó y confirmó la continuidad de la medida cautelar.
Durante el mes de abril pasado se desarrolló el control de acusación, en donde se requirió tanto la elevación a juicio como la extensión de la prisión preventiva. Concluido ese trámite y ya iniciado el debate oral, la Fiscalía sostuvo que el avance del proceso y la inminencia de un veredicto qie implicaría una pena de prisión efectiva incrementan de manera significativa el riesgo de fuga.
Arbues destacó además la necesidad de garantizar la protección de las niñas involucradas en el proceso, entendiendo que la continuidad de la medida cautelar constituye una herramienta adecuada para asegurar esos fines. Por ello solicitó una prórroga de 15 días, al estimar que durante ese lapso el debate avanzará hacia el dictado del veredicto.
Los abogados querellantes adhirieron al planteo fiscal y Juan José Alvarez Costa, Defensor Público de Niños, Niñas y Adolescentes también acompañó la petición.
Por su parte, los abogados particulares del imputado se opusieron al pedido al sostener que no existen indicios concretos que justifiquen la continuidad de la medida y que el mero avance del juicio no puede constituir, por sí solo, fundamento suficiente para mantener la prisión preventiva. En subsidio solicitaron que la cautelar fuera morigerada.
Finalmente, el tribunal hizo lugar al planteo de la acusación y dispuso la extensión de la prisión preventiva por otros quince días.
Cronología del debate
El juicio oral comenzó el pasado 9 de junio. Durante la primera audiencia quedaron formalmente constituidos los bloques acusadores integrados por el Fiscal Jefe Hernán Trejo, el fiscal del caso Gustavo Arbues, los abogados querellantes que representan a distintas víctimas y el Defensor de Menores Juan José Álvarez Costa.
En esa instancia se debatió el modo en que serían incorporadas las declaraciones realizadas por las víctimas mediante Cámara Gesell. La acusación propuso exhibir únicamente determinados fragmentos y la defensa acompañó en términos generales tal pedido. No obstante, al momento de decidir, el tribunal resolvió que solo tendría en cuenta la prueba efectivamente producida durante el juicio, por lo que se reprodujeron prácticamente en su totalidad las declaraciones de las once víctimas, tarea que demandó alrededor de ocho horas distribuidas entre las dos primeras jornadas.
Posteriormente comenzaron a declarar los restantes testigos convocados por las partes, entre ellos profesionales que intervinieron con las niñas antes y después de las entrevistas en Cámara Gesell, psicólogos, madres, padres y abuelos de las víctimas.
Tras una suspensión del debate motivada por la imposibilidad de asistir de uno de los integrantes del tribunal, hoy se celebró la audiencia virtual en la que se resolvió mantener la medida cautelar. Las audiencias del juicio se reanudarán el próximo miércoles 25 de junio con la declaración de los dos últimos testigos ofrecidos por la defensa.
Ministerio Publico Fiscal/ Viedma
