La propuesta ratifica los convenios bilaterales firmados entre la Provincia y diversas comunas para equilibrar las demandas de servicios públicos derivadas del crecimiento demográfico. La iniciativa se financia con recursos del tesoro provincial sin alterar los fondos de coparticipación del resto de las localidades.

La Legislatura de la Provincia de Río Negro sancionó por mayoría la ratificación del esquema de compensación financiera transitoria municipal, el texto fue sancionado con 35 votos a favor y 8 en contra.

La iniciativa establece la ratificación de los convenios bilaterales entre el Estado provincial y 14 municipios para atender la mayor demanda de servicios e infraestructura producida por el incremento poblacional. Los desembolsos se realizarán con fondos de Rentas Generales del tesoro provincial sin recortar ni modificar los coeficientes de coparticipación del resto de las comunas.

Como miembro informante del proyecto, Lucas Pica (JSRN) definió la medida como un acto de reparación e integración territorial. Afirmó que hoy es un día de reparación y de justicia: “Río Negro empieza a ser reparado y nos reparamos entre ríonegrinos. Hoy Río Negro es más justo porque entendemos que encontramos en Río Negro lo que nos decía Ulpiano alguna vez: es darle a cada uno lo suyo”.

El legislador destacó “el coraje, a la tozudez, a la convicción, a la decisión política sustentada en el federalismo, en el municipalismo y también en la gobernabilidad que ha tenido el gobernador de la provincia de Río Negro, Alberto Weretilneck”.

“No estamos ni reformando la ley ni alterando sus índices en relación a la ley 1946 –aclaró–. Lo que reparemos no lo vamos a detraer de la masa coparticipable general. No va a haber un municipio que quede atrás. Eso lo va a poner la provincia de Río Negro y lo vamos a poner desde la provincia con las arcas del tesoro provincial”.

Indicó que estos 14 municipios con el esquema compensatorio imponen a las arcas del tesoro provincial desembolsos mensuales por 1028 millones de pesos, insisto, del tesoro provincial sin detraer de la masa coparticipable”.

Sostuvo que se trata de una decisión política, pero con un claro sustento técnico, con un claro sustento matemático: “Acá no hay cuestiones arbitrarias, acá no hay subjetividades”, remarcó.

“Esto no es solo federalismo, es gobernabilidad. Porque pregúntenle a cualquiera de los 39 intendentes sin recursos, sin posibilidad de afrontar las demandas de crecimiento de la población. Hace a la gobernabilidad, hace a la previsibilidad en el acompañamiento que tenemos hoy, ahora y siempre de nuestros intendentes”, expresó.

Por su parte, el presidente del bloque JSRN, Facundo López (JSRN), respaldó la decisión del gobierno provincial al remarcar que “acá lo que estamos aplicando es justicia”. El titular de la bancada oficialista sostuvo que “el gobernador está para gobernar a todos los rionegrinos de la misma manera, sin dejar a ninguno atrás”.

En tanto, el presidente del bloque Vamos con Todos, José Luis Berros (Vamos con Todos), justificó el apoyo de su espacio frente a la retracción de recursos nacionales. El legislador indicó que “vamos a acompañar porque creemos que en un marco donde el gobierno nacional se corrió absolutamente de la obra pública… esto es un parche”.

Representantes de otros espacios dieron su voto afirmativo a la propuesta. El presidente del bloque PRO, Juan Martín (PRO), ratificó el acompañamiento de su espacio para otorgar previsibilidad a las gestiones locales. Ariel Bernatene (UCR) señaló que “este proyecto ofrece una respuesta concreta, frente a una situación que no puede seguir ignorándose”.

Leandro García (PJ-NE) valoró el alivio financiero para comunidades en crecimiento y expresó que “para municipios como El Bolsón es muy significativo el aporte que se obtiene”. Javier Acevedo (CC ARI) consideró la medida como un alivio temporal y expresó que “vamos a acompañar esta solución que a nuestro juicio es un parche, pero Río Negro necesita construir una solución definitiva”.

También a favor, Yolanda Mansilla (Primero Río Negro) resaltó la necesidad de brindar respaldo institucional a los acuerdos firmados. Magdalena Odarda (Vamos con Todos) indicó que “los intendentes e intendentas firmaron porque aunque les toque 100 pesos en el reparto, ese dinero es del Pueblo”. Pedro Dantas (PJ-NE), Juan Murillo (PRO), Lorena Matzen (UCR) y Soraya Yauhar (JSRN) coincidieron en la relevancia de acompañar las demandas locales.

Posiciones en contra

Las posturas de rechazo centraron sus críticas en la falta de proporcionalidad y la ausencia de una reforma integral de la coparticipación. Marcela González Abdala cuestionó los parámetros aplicados entre municipios vecinos. La legisladora afirmó que “un municipio con menos peso poblacional y menor peso en recaudación termina percibiendo una compensación un 63% superior a la del municipio con mayor magnitud”. Asimismo, remarcó que “se utiliza en primer lugar un criterio que el propio gobierno reconoce como imposible de aplicar en forma general y se lo aplica de forma selectiva”.

En igual sentido, Santiago Ibarrolaza advirtió que la medida no resuelve el problema estructural de las comunas. El legislador expresó que la propuesta “genera inestabilidad política, genera inestabilidad financiera”. A su vez, sostuvo que “lo que los intendentes necesitan es una nueva ley de coparticipación provincial”.

Fuente: Qu